„Eu am considerat – după ce a fugit Hayssam, şi după ce am ieşit eu din sistem şi am avut acces şi la alte documente, nu din România – că a fost vorba şi de o intervenţie a unui lobby străin. Este vorba de intervenţia unui grup privat din SUA, care a acţionat prin MAE, şi de acel avocat Mott Tzivin, care a avut acces la Hayssam în trei rânduri, acces de care eu n-am ştiut”, a declarat Ciprian Nastasiu, luni, cu ocazia lansării cărţii „Predarea României”, volum ce conţine mărturii ale fostului anchetator privind cazurile Hayssam şi privatizările unor societăţi româneşti.
Întrebat care ar fi fost interesul în compromiterea sa, Nastasiu a arătat că el a fost cel care a cerut revocarea mandatului lui Omar Hayssam.
„Pentru că am fost cel care a participat în instanţă şi am solicitat revocarea, mi-am asumat public o poziţie şi o răspundere în acest dosar. Atunci, eram ţapul ispăşitor perfect, m-am oferit pe tavă: eu sunt cel care am participat, eu am solicitat, atunci construcţia lor a fost simplă. În acel caz lucram împreună cu ofiţerii SRI şi cu cei de la poliţie pentru documentarea unui dosar de trafic de armament, fiind Omar Hayssam sursa care oferea informaţiile, iar pe de altă parte altcineva şi-a făcut treaba. A fost ca la traficul de armament – un capac. Deci, sub noi cineva a lucrat în permamenţă”, a declarat fostul anchetator DIICOT.
Nastasiu a precizat că a fost înlăturat.
Întrebat la ce persoane a ajuns în cadrul anchetei privind traficul de armament, în care Hayssam i-ar fi furnizat informaţii, Nastasiu a spus: „Nu pot să indic persoanele care fac parte din dosar. Am audiat persoane. Am făcut referire în carte la partea externă a traficului de armament. Este partea cu Transnistria, Rusia, Orientul Apropiat, Africa de Nord. M-am dus acolo cu ancheta pentru că sunt concretizate prin rechizitorii făcute de americani”.
Întrebat care era scopul plecării ca procuror în Siria, deplasare despre care vobeşte în carte, Nastasiu a afirmat că urma să-l audieze pe Omar Hayssam.
„Obţinusem acordul lui de principiu să se prezinte la Ambasadă. El evita zona ambasadei. Dar, în final, a fost de acord şi urma să ne întâlnim ca să-mi spună varianta lui, căci era datoria mea să-l anchetez şi să-i iau declaraţie de învinuit, cu privire la modul în care a fugit din România. Pe mine mă interesa acest aspect. Pentru că dosarul «Fuga lui Omar» presupunea şi audierea învinuitului Omar Hayssam în acest dosar”, a explicat fostul anchetator.